《新史学》，[美]鲁滨孙著，何炳松译，广西师范大学出版社2005年1月，18.80元。
知道"新史学"是因为梁启超，知道鲁滨孙是因为蒋廷黻。
蒋廷黻一册5万字的《中国近代史》真正称得"小书大历史"，在网上读后大有豁然开朗的感觉，很多疑团，经蒋廷黻三言两语点破，顿然明晰异常，所以读过电子书真是久久不忘。也因此就比较留意蒋廷黻其他文字，但从政显然使这个对近代史学有开创性贡献的史学巨匠难有更大作为，而晚年原打算重续学术前缘，却因退休不及半年便猝然弃世而终成广陵散。所幸在短短半年中还留下了一部《蒋廷黻回忆录》——口述自传，又是哥大的干活。
（题外话：哥大在中国历史研究和口述史研究上真是风光占尽，如果我是哥大的人准会想你们中国自己的大学都是吃什么干的，这么些年，除了写点检讨、喷点"历史是人民创造滴"之类的口水，还会干点别的不？难怪范美忠同学拿大号板砖把北大历史系那些老少爷们儿拍了个遍，甭赖范同学吃了奶忘了娘，那是亲娘的奶水又稀又难喝根本养不活这号人瘦胃壮的野人，只能吃那料比较足的救济粮。）
后来买了上海古籍出版社新版插图本的《中国近代史》，读到沈渭滨的长篇导读，才了解到蒋廷黻的学术师承——蒋是哥伦比亚大学研究院的哲学博士，专攻历史，师从海斯教授。当时鲁滨孙是哥大历史教授，是"新史学"派开创者，蒋廷黻虽无缘亲聆受业，但海斯教授是鲁滨孙的弟子。所以蒋廷黻后来归国，能成为学术界一时之选的"新潮史学家"，其学术思想受以鲁滨孙为代表的"新史学"派的影响是巨大的。虽然新史学所谓"族国主义"思想在现在看起来已经落伍了，但在民族矛盾激化的近代中国，这一研究是非常有价值的。蒋廷黻的《中国近代史》是"族国主义"史学思想的最好体现。可以说要看清近代中国历史的真相，由于有梁启超、蒋廷黻这样吨位的"新史学"派在，对这门学问了解一点是不行的。因此，看到这本"新史学"祖师爷的代表作《新史学》立马拿下。
其次，"新史学"是以实证主义为其哲学基础的，在"新史学"的源头得到的学术训练，帮助蒋廷黻在南开、清华开创治史新风气——注重有关史料的收集、鉴别、编纂——真正奠定蒋廷黻学术地位的，并不是他在抗战初起无奈赋闲时应约而写的《中国近代史》（拿沈渭滨的话说，它只是"初步报告"，可惜不会再有"详细报道"了），而是在清华时编辑出版的《近代中国外交史资料辑要》上卷和中卷，他可是外交史研究的祖师爷。
再说说译者何炳松。没读过他的书，据书上简介，他与梁启超并称为"中国新史学派的领袖"。也是留美海龟，曾任北大、光华教授和暨大校长。这本《新史学》是他在20年代翻译的，这次的新版收在广西师大出版社的"何炳松作品系列"中，同一系列中还有何的另两本史学著作《通史新义》和《浙东学派溯源》，我还没买到。
- 作者： y_submarine 2005年02月25日, 星期五 21:38 加入博采
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=820756