黄色潜水艇　〖Yellow Submarine〗

比喻

                                      

原来如彼。呵。既然如彼，那么，我也就可以安心地把那张书签抽出来派别的用场了。多好的书签啊。

+++++++++++++++++++++++++++

（转）王晓渔：“深刻”的村上春树和英国的“张炜”

　　晚上扫了一眼电视，某台正在播放《美女也愁嫁》，正准备调台，突然听到中年男子在问一个少妇：“你喜欢读村上春树？”嘿嘿，原来是文学中年在调情，俺喜欢看，立即停止了遥控器。只见那少妇妩媚地笑了一笑，得意地说自己读了很多遍村上春树。然后那名中年男子发了很多感慨，诸如现在的人们已经越来越不爱阅读了，只喜欢看电视，其实电视很浅薄，读书才比较深刻，云云。这种“调情”比较老套，可是其中关于阅读和电视的言论却是一个可以分析的文本。从表面上看，电视在否定电视，肯定阅读的价值。可是它对阅读的认定又是一种电视的标准，一般而言，村上春树在电视而非阅读的秩序里才会成为“深刻”的标志。就这样，电视以自我批判的形式向观众输入了它的理念。

 　　当我们嘲笑电视把村上春树当作一种深度的时候，阅读也同样会出现这种现象。看到乔纳森在《当坏书遇到好翻译》（《南方都市报》2006年3月27日）里痛批弗兰克·富里迪《知识分子都到哪里去了》（江苏人民出版社，2005年9月），我不禁在电脑前暗暗叫好，感觉出了一口恶气。这本书承蒙朋友转送早已“寓目”，翻了几页便扔在一边了，富里迪无非是英国的“张炜”，只会“举世皆浊我独清”地感慨人心不古。如果他们是知识分子的代表，那我宁可选择知识分子全部消失的地方呆着。就是这么一本书，居然得到中国读书界的小规模追捧，不免纳闷。不过转而一想大队书记式的张炜（主要指写随笔的张炜，而非写小说的张炜）都有人喜欢，人们对富里迪的礼遇也就不奇怪了。某一个读者喜欢还是讨厌他们，无可非议；可是对于一个群体的态度，再为猛烈的批评也不为过。

【作者: y_submarine】【访问统计:】【2006年03月28日 星期二 22:28】【 加入博采】【打印】